4 Comments

  1. E’ un po’ che volevo chiedertelo, ma secondo te i Pacs sono un’enorme complicazione per non ammettere il matrimonio tra persone dello stesso sesso, o hanno un senso?

  2. Entrambe le cose, ma tieni conto che questa cosa che forse arriva qui non ha nulla a che vedere nemmeno con i Pacs, e’ davvero solo qualcosa piu’ di un atto anagrafico. Molti miei amici etero conviventi sceglieranno questa strada delle unioni civili, perche’ non si ritrovano nell’istituto del matrimonio. Forse perche’ e’ comunque una copia del modello religioso, non lo so.

  3. giusto incazzarsi, prima del matrimonio non si fa sesso!
    hai mai pensato, riguardo ai pacs, come siamo privilegiati in quanto giornalisti? un po’ come i parlamentari – per esempio casini, che ai pacs è contrario…

  4. Questa è una delle cose per me difficili da capire, se sei laico, sei laico, il matrimonio è un contratto e i significati ideologici o religiosi ci sono solo se ce li metti tu.

Comments are closed.